Для тех, кто хочет знать все о мировом финансовом рынке, рынке ценных бумаг, криптовалютах, участниках финансового рынка и его структуре.

Инициатор дела Baring Vostok обвинил его фигурантов в сговоре

Акционер меньшинства (4,8%), Банк “Восточный” Курс Юсупов обжаловала решение Арбитражного суда Москвы, который рассмотрел результаты оценки действия Люксембург IFTG – этот пакет появится в реальности, Baring Vostok.

Передача акций IFTG на баланс “Восточный” лег в рамках уголовного дела Baring Vostok. Было возбуждено по заявлению Юсупова в следственный Комитет России. Обвиняемые по этому делу – Владимиров, обнажая основатель Vostok Майкл Калви и трое его подчиненных и бывших готовит “Восточный” Алексей Растет. Следствие считает, что за свои действия в баланс банка упали акции IFTG по завышенной цене, и реальная стоимость этого пакета-600 000 руб.

Речь в иске идет о разбирательстве между Первой Collection бюро (ПКБ) и его генеральный директор Максим Владимир. Pkb подало в Владимир в октябре 2018 г., чтобы найти до 604 млн руб. предполагаемой потери. Потери бюро было так: чтобы заплатить долг ПКБ, до “Восточный” в размере 2,5 млн. руб., Владимир передал в Банк, в акции IFTG, но по крайней мере их значения, защищал.

Обе компании контролирует Baring Vostok: принадлежит 52,4% акций ПКБ и 51,6% “Восточный”.

В деле фигурируют три оценки спорного пакета акций IFTG. Первый прошел Financial Consulting Group: Библиогр.: акции на 3,1 млрд руб. – оценки используется, когда pkb гасил долг перед банком.

Второй – оценка Финансового консалтинга “Forward”, на ней основаны претензии pkb в Владимир. “Форвард” оценил спорный пакет $59,28 млн. 3,6 млрд руб. (по курсу ЦБ на 31 декабря 2016 года).

Третья оценка – судебной экспертизы, что Московский арбитраж назначил по просьбе Владимирова. Выполнен компанией “МСК-эксперт” (его предложил Владимир): заглавие: пакет IFTG в $50,75 млн., или 3,078 млрд руб.

Суд я пробовала все три оценки к материалам дела. На основе оценки “msc-эксперт”, арбитраж решил, что действия IFTG были переданы “Восточный” – ценность, “близкой к справедливой”, и отклонил иск pkb.

Юсупов с решением суда не согласны. Считается, что инвестиционный фонд заверил, пассивного присутствия “Восточный” [в судебном споре с pkb Владимир], и, следовательно, исход дела был запрограммирован заранее: “Истец и Ответчик, фактически в одно лицо, Смит был спор в судебном процессе, искусственно создав их видимость, и, всеми силами пытались скрыть следы преступной схемы”.

Юсупов просит отменить решение арбитражного суда, и рассмотреть дело повторно. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит эту жалобу, до 30 мая.

“Ведомости” ожидает комментариев pkb и Baring Vostok.

Вам также может понравиться